Mondo

I sistemi di difesa israeliani

Iron Dome (“Cupola di Ferro”), operativo dal 2011, è stato sviluppato dalla Rafael per la difesa di piccole città: è in grado di intercettare razzi a media velocità e proiettili di artiglieria con traiettoria balistica. Il sistema è dotato di un radar EL/M-2084 MMR della Elta e missili Tamir della Rafael. Trump vuole un sistema simile per la difesa degli Stati Uniti.

David’s Sling (la “Fionda di Davide”, in precedenza chiamato Magic Wand ovvero “Bacchetta Magica”), operativo dal 2017, è invece un sistema di difesa sviluppato da Rafael Advanced Defense Systems e dall’americana Raytheon: serve a intercettare aerei, droni, missili balistici tattici e missili da crociera.

Sia Iron Dome che David’s Sling sono stati co-finanziati dagli Stati Uniti, per la precisione dall’amministrazione Obama con quasi mezzo miliardo di dollari complessivi di contributi.

E non è escluso che i sistemi di difesa aerea statunitensi utilizzati ieri per difendere Israele dagli attacchi iraniani abbiano un ruolo importante anche nel funzionamento di Iron Dome, David’s Sling e degli altri sistemi israeliani.

Gli avvertimenti iraniani agli Usa

L’Iran intanto avverte: prenderemo di mira le basi regionali di qualsiasi Paese cerchi di difendere Israele. A dichiararlo alla Cnn è un alto funzionario iraniano.

BRUXELLES – Quanto la nuova questione iraniana influenzerà l’Unione europea nel dibattito se sanzionare o meno Israele alla luce della sua strategia a Gaza? La questione si poneva evidente ieri dopo la decisione di Gerusalemme di bombardare i siti nucleari iraniani. Lo sguardo è tutto rivolto alla riunione dei ministri degli Esteri lunedì 23 giugno, quando l’Alta Rappresentante Kaja Kallas dovrebbe rendere pubblica una valutazione dell’Accordo di associazione con Israele.

Parlando nei giorni scorsi ad alcuni giornali europei tra cui Il Sole/24 Ore, il presidente del Consiglio europeo António Costa aveva lasciato chiaramente intendere che la relazione attesa tra qualche giorno avrebbe contenuto una condanna di Israele: «Guardando la televisione e leggendo i giornali, penso che non sia difficile prevedere a quali conclusioni si giungerà». La crisi umanitaria a Gaza ha intaccato l’atteggiamento storicamente comprensivo degli europei nei confronti di Israele.

Alla fine di maggio, 17 paesi su 27 hanno chiesto di valutare l’atteggiamento dello Stato ebraico sulla base dell’articolo 2 dell’Accordo di associazione firmato nel 2000 (la norma chiede alle parti contraenti di rispettare i diritti umani). La scelta di effettuare la relazione è stata presa malgrado la posizione contraria di Ungheria, Germania, Italia, Croazia, Bulgaria, Cipro, Grecia, Repubblica Ceca e Lituania, con l’astensione della Lettonia.

La questione iraniana introduce nuova incertezza nel dibattito europeo. Notava ieri un diplomatico: «L’Iran è il modo migliore per riconquistare meccanicamente il sostegno del mondo occidentale (…) Probabilmente ciò fa parte dei calcoli di Benjamin Netanyahu». In fondo la mossa israeliana, giunta all’indomani della denuncia dell’Agenzia internazionale dell’energia atomica che accusava Teheran di non rispettare gli impegni sul fronte nucleare, internazionalizza la crisi, e almeno temporaneamente mette in secondo piano la crisi palestinese.

All’inizio di questa settimana, la ministra degli Esteri svedese Malmer Stenergard ha chiesto di sanzionare alcuni dirigenti israeliani. Lo stesso ha fatto in Germania Franziska Brantner, co-leader dei verdi, oggi all’opposizione: «È ora di imporre misure contro Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir», due esponenti estremisti. Al netto del rapporto della signora Kallas, che probabilmente denuncerà il comportamento di Israele a Gaza, la questione se sanzionare o meno Israele si fa più complicata.

Non solo discorsi infuocati contro Israele, ma anche la responsabilità di aver ordinato, nell’aprile dello scorso anno, il primo attacco con 300 droni e missili contro il ’’nemico giurato dell’Iran’’. Questo era Hossein Salami, il capo dei Pasdaran, i Guardiani della Rivoluzione, iraniano, ucciso nell’attacco israeliano a Teheran.

Nella notte tra il 13 e il 14 aprile 2024, poco più di un anno fa, la televisione di stato iraniana lo aveva mostrato mentre ordinava alle sue forze di lanciare l’operazione contro Israele, il primo di questo genere condotto da Teheran. Alto funzionario vicino alla Guida Suprema dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, il “falco” dei Pasdaran Salami era noto per le sue invettive contro Israele e l’Occidente, tanto da essere considerato un ’maestro nella guerra psicologia’ e nell’uso della propaganda.

«Se commettete il minimo errore, vi apriremo le porte dell’inferno», aveva ammonito il mese scorso parlando di un eventuale attacco all’Iran da parte di Israele o degli Stati Uniti. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu dovrebbe «allenarsi a nuotare nel Mar Mediterraneo» perché potrebbe essere costretto a fuggire dal suo Paese, aveva affermato in precedenza. Aveva anche detto che esistema ’«un terreno fertile» per «l’annientamento e la distruzione del regime sionista’».

Nato il 14 maggio 1960 a Golpayegan, nella provincia di Esfahan nell’Iran centrale, Salami era stato combattente nella guerra Iran-Iraq (1980-1988) nel corpo dei Guardiani della Rivoluzione. Già comandante dell’aeronautica dei Pasdaran, era stato oggetto di sanzioni da parte del Dipartimento del Tesoro statunitense, dell’Unione europea e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Secondo in comando delle Guardie rivoluzionarie per nove anni, è stato nominato capo dei Pasdaran da Khamenei nel 2019, dopo che il presidente americano Donald Trump ha deciso di ritirare gli Stati Uniti dal Jcpoa, l’accordo sul programma nucleare iraniano, e in un periodo in cui il governo di Teheran ha avviato importanti cambiamenti nella leadership dell’organizzazione.

Mohammad Bagheri, uno dei militari più potenti in Iran ucciso da Israele, dal 2016 era a capo dello Stato maggiore delle forze armate iraniane, che secondo le stime dell’International Institute for Strategic Studies possono contare su oltre 50omila effettivi attivi.

Lo Stato maggiore è «l’organismo militare più importante in Iran, che attua la politica e monitora e coordina le attività all’interno delle forze armate», secondo un documento del Tesoro statunitense che stabilisce le sanzioni contro Bagheri e che risale al 2019.

Chi era Bagheri

Bagheri era stato sanzionato insieme ad altre nove persone vicine all’ayatollah Khamenei. Fa parte dei vertici militari «che per decenni hanno oppresso il popolo iraniano, esportato il terrorismo e promosso politiche destabilizzanti in tutto il mondo», si legge nel documento.

Nelle foto pubblicate dall’agenzia di stampa iraniana Tasnim era apparso mentre presumibilmente incontrava le truppe iraniane che combattevano sul campo a fianco delle forze governative in Siria nel 2017.

Ad aprile Bagheri ha incontrato a Teheran il ministro della Difesa saudita, il principe Khalid bin Salman Al Saud, in una rara visita di un alto membro della famiglia reale saudita nella Repubblica islamica.

I dazi sull’acciaio imposti da Donald Trump si applicheranno agli elettrodomestici realizzati con questo metallo, tra cui lavastoviglie, lavatrici, frigoriferi e altri. Lo ha dichiarato il dipartimento del Commercio in una nota. I dazi erano stati fissati al 50% e potrebbero provocare un aumento significativo del costo degli elettrodomestici importati. Le misure entreranno in vigore il 23 giugno, ha affermato il Dipartimento.

Nelle ultime giornate Trump ha gettato benzina sul fuoco della sua guerra commerciale globale, minacciando impennate dei dazi sull’auto e imminenti ultimatum a base di tariffe unilaterali contro decine di nazioni al mondo. Anche se ha lasciato aperti spiragli per accordi con una serie di grandi partner, forse una quindicina, dal Giappone alla Corea del Sud. «Stiamo andando benissimo quando si tratta di deal», ha assicurato. Tra le intese possibili in extremis, hanno aggiunto suoi stretti collaboratori, quella con l’Unione Europea.

Sull’import di auto, già soggetto a barriere del 25%, il presidente ha citato i suoi piani di reindustrializzazione degli Usa: «Potrei alzare i dazi in un futuro non troppo distante», perché «più li alziamo più è probabile che qui vengano costruiti impianti».

Donald Trump perde in tribunale, con un giudice che dichiara illecito il suo dispiegamento di truppe a Los Angeles. Ma un immediato ricorso dell’amministrazione in tarda notte ha visto una Corte d’Appello sospendere almeno temporaneamente la sentenza, fino ad udienze nel merito forse la prossima settimana.

Il panel di tre giudici d’appello, due nominati da Trump, non si è pronunciato sulla legalità delle mosse della Casa Bianca ma ha congelato senza dare motivazioni la decisione del magistrato di primo grado, consentendo quindi per ora la continua presenza di soldati a fianco delle operazioni anti-immigrazione. L’amministrazione aveva chiesto l’intervento della corte d’Appello definendo la bocciatura appena sofferta in primo grado una “straordinaria ingerenza” nell’autorità presidenziale.

Il giudice federale di primo grado, Charles Breyer nominato a suo tempo da Bill Clinton, era però entrato nel merito della mobilitazione militare e concluso che è stato Trump ad aver agito del tutto fuori dalla legge. Aveva così dichiarato illegale e bloccato il dispiegamento di soldati della Guardia nazionale al termine di un’udienza d’urgenza e ordinato il loro ritorno sotto il controllo del governatore democratico della California Gavin Newsom, che si era opposto al loro uso.

L’ordine sarebbe dovuto entrare in vigore a mezzogiorno di oggi ora locale sulla costa del Pacifico. La decisione si spingeva anche oltre la richiesta delle autorità della California, che avevano domandato chiari limiti all’operato dei soldati a sola protezione di edifici federali, senza cioè che agissero da supporto a retate anti-immigrazione o al controllo delle manifestazioni di protesta.

Il giudice aveva espresso un duro giudizio sulla mossa di Trump: “Le sue azioni hanno ecceduto la sua autorità statutaria e violato il Decimo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti”. L’Emendamento citato governa l’equilibrio tra poteri federali e degli stati. Breyer aveva aggiunto che la legislazione invocata da Trump per mobilitare i soldati, in risposta a ribellioni o invasioni, non ha valore nelle circostanze dato che “le proteste a Los Angeles sono ben al di sotto di una ribellione”. Il magistrato aveva tuttavia indicato che l’amministrazione, che invece sostiene la totale discrezionalità del Presidente nel dichiarare l’emergenza, aveva la chance di presentare appello, come subito avvenuto.

Reazione simile e immediata anche da parte della sindaca della città, Karen Bass, che ha scritto su X: “Quello che è appena successo al senatore Padilla è assolutamente orribile e oltraggioso. È un senatore degli Stati Uniti in carica. I violenti attacchi di questa amministrazione nella nostra città devono finire”.

La ministra Noem: “Non avevo riconosciuto il senatore ammanettato”. Kristi Noem non si è scusata per il fermo del senatore californiano Alex Padilla durante una sua conferenza stampa a Los Angeles ma spiega di non averlo riconosciuto. “Avrei preferito che si fosse presentato e che ci avesse detto chi era e che voleva parlare. Il suo atteggiamento non è stato affatto appropriato, ma la conversazione è stata ottima e continueremo a comunicare. Ci siamo anche scambiati il numero di telefono”, ha detto la ministra.

Padilla l’ha interrotta paio di volte prima di essere fermato, buttato a terra, ammanettato e poi allontanato da alcuni agenti federali del Dipartimento per l’Homeland security.

Il senatore dem: “Chiederò conto a Trump”. “Mi hanno fatto inginocchiare, sdraiare e mi hanno ammanettato. Ma non sono stato arrestato. Non sono stato detenuto”, il senatore californiano Alex Padilla parla ai giornalisti fuori dall’edificio federale di Los Angeles in cui è stato ammanettato dopo aver interrotto la ministra per la sicurezza interna Kristi Noem.