Immunità a Trump: Corte suprema Usa scettica. E il 56% degli americani è contro

La mancanza di apparente sostegno da parte della corte per il tipo di immunità totale che Trump cerca ha indotto i commentatori a speculare sul motivo per cui la corte abbia preso in carico il caso in primo luogo.

Phillip Bobbitt, costituzionalista della facoltà di giurisprudenza della Columbia University, ha detto di essere preoccupato per il ritardo, ma di vedere valore in una decisione che equivale a “un’espressione definitiva da parte della Corte Suprema che siamo un governo di leggi e non di uomini”.

La possibili implicazioni

La corte potrebbe anche essere più preoccupata di come la sua decisione potrebbe influenzare le future presidenze, ha scritto sul blog Lawfare il professore della facoltà di giurisprudenza di Harvard, Jack Goldsmith.

Ma Kermit Roosevelt, professore di diritto presso l’Università della Pennsylvania, ha affermato che la corte non avrebbe mai dovuto prendere in considerazione il caso perché un gruppo ideologicamente diversificato della corte d’appello federale di Washington ha affrontato adeguatamente la questione.

“Se avesse voluto accettare il caso, avrebbe dovuto procedere più velocemente, perché ora, molto probabilmente, ciò impedirà che il processo venga completato prima delle elezioni”, ha detto Roosevelt. “Persino Richard Nixon ha detto che il popolo americano merita di sapere se il suo presidente è un truffatore. La Corte Suprema sembra non essere d’accordo”.